اعتبار سنجی دمکراسی ایرانی
حقایق نادرست هستند، اطلاعات کافی نیست، دروغ ها درست هستند، هیچ چیز قابل اثبات نیست، بە حاشیە راندن جامعە آسیب پذیر، تهدیدهای اقتدار گرایانە، کوچک نمایی جنایت، کنترل و چارچوب بندی واقعیت، سیاست های نمایشی، لنز معکوس، بی تفاوتی خرد بە بهانە مصلحت کلان، جلوگیری از کنترل و تعادل دمکراتیک، دو قطبی سازی، پوپولیسم، “طبقەبندی تا حدی آزاد” بە جای “طبقەبندی آزاد” راەهای فرار از پاسخگویی و پذیرش مسوولیت در نظام های مدعی دمکراسی هستند.
برای اعتبار سنجی دمکراسی، ابتدا باید بە این معیارها دقیق شد، سپس بە طرح پرسش سوزان پرداخت و بر اساس پاسخ های دادە شدە، میان دمکراتیک بودن و لفاظی دمکراسی و لعاب دمکراسی و فریب دمکراتیک، داوری کرد.
اپوزیسیون ایرانی مدعی دمکراسی، تقریبا همە راەها را دارد. در برابر پرسش های سوزان نیز عیار آن، بهتر سنجیدە می شود. بە عنوان مثال:
موضع مشخص شما در برابر فرمان سرکوب کوردستان و اصولا تاریخ سرکوب چیست؟
آیا نقض سیستماتیک حقوق بشر در کوردستان را می پذیرید؟
با جریان هویت خواه کوردستانی چگونە برخورد می کنید؟
هنگامی کە خواست اکثریت در برابر تمامیت ارضی قرار بگیرد در کدام طرف می ایستید؟
بە حق تعیین سرنوشت مردم و اقلیت ها تا چە اندازە احترام می گذارید؟
آیا بە عدالت جبرانی باور دارید؟ برای تحقق آن چە می کنید؟
و….
پ.ن: سفید حرکت می کند
بابەتەکانی تر
سەربەخۆیی و سەروەری؛ پێناسەو جیاوازی
تێبینی